Jorge Alvarez Moreno

Muy interesante la campaña que ha iniciado Greenpeace reclamando un menor uso de materiales contaminantes y dañinos en la fabricación de ordenadores.

Y para que la campaña llame la atención mejor empezar por Apple.

iProspect acaba de publicar un informe sobre el comportamiento de los usuarios al utilizar buscadores (pdf).

El estudio nos muestra los datos de este año comparados con los obtenidos en el 2004 y 2002. De esta manera podemos ver una evolución en el comportamiento de los usuarios en el uso de los buscadores.

Como dato más evidente, se confirma que la gran mayoría de usuarios no pasan de la primera página de resultados, un 62%. Además comprobamos como este número va creciendo con el paso del tiempo. En el año 2002 era un 48% y en el año 2004 un 60%.

Otro dato muy importante se refiere al comportamiento de los usuarios cuando los resultados que obtienen no corresponde con lo que buscan (entre parentesis los datos del año 2004).

Un 82% (68%) escribe más términos para acotar mejor la búsqueda.
Un 13% (27%) cambia a otro buscador y escribe lo mismo.

Estos datos indican dos cosas importantes.

Primero: que la gente cada vez tiene mayor dominio de los buscadores y de la forma de buscar para obtener los resultados correctos. Estamos cambiando del empleo de términos vagos como “pisos madrid” a consultas más elaboradas como “apartamento venta moncloa” que acotan mucho mejor los resultados ofreciendonos resultados de mayor calidad.

Segundo: Somos perezosos, nos cuesta cambiar de buscador (un 13% realiza la búsqueda en otro buscador).

Lanzo una idea de proyecto: el buscador de buscadores que realice nuestras busquedas en los buscadores más importantes y nos devuelva los resultados. Además debería eliminar los duplicados y la importacia de los resultados sería la media de entre todos los buscadores.

Todos hemos trabajado, o visitado empresas donde los jefes, normalmente después de asistir a unas Jornadas sobre optimización de los recursos humanos durante 3 días en un hotel de la costa, en las que realmente lo único que se optimizaba era tu handicap de golf, colocaban unos cuantos carteles estratégicamente situados con frases motivadoras:

Cada minuto que pasas pensando en el problema lo pierdes en pensar la solución.

Si tratas a una empresa como tu cliente, acabará siendolo.

Estas y otras muchas frases como éstas están disponibles en forma de cuadro o poster en muchas empresas y creo que lo único que consigen es que pasemos más tiempo reunidos junto a la máquina de café riendonos de semejantes estupideces...motivación, ninguna.

Por eso me ha divertido mucho encontrar esta web, que trata precisamente de lo contrario "la desmotivación". En su web puedes encontrar calendarios, litografías (según su definición las litografías son como los posters pero más pretenciosas) con frases como las siguientes:

Lo que no me mata, pospone lo inevitable.

Si no puedes aprender a hacer algo bien aprende a divertirte haciendolo mal.

Por cada ganador hay decenas de perdedores, hay muchas opciones a que tu seas uno de ellos.

Si alguna vez tengo a un grupo de gente bajo mi cargo (dios les pille confesados) trabajarán en una oficina llena de posters de Despair Inc.

Como complemento a la noticia anterior en la que hablaba sobre el perfil de los usuarios de blogs (o bitácoras) en EEUU os comento que Feedster ha publicado su Top 500 de la blogosfera (que palabro) de EEUU.

Lo bueno de este ranking, en mi opinión, es que esta basado en el número de enlaces hacia esos sitios y en lo reciente de sus actualizaciones. Además , según comenta su creador J. Scott Johnson también se han eliminado sitios de noticias "profesionales" y webs estáticas que a pesar de tener "feeds" no parecen blogs.

Uno de los temas de Internet que más me apasionan es el marketing.

Internet proporciona a las empresas de publicidad algo que ni prensa, radio ni televisión les pueden dar. La posibilidad de conocer la audiencia a quien va destinado el anuncio. Otro día hablaré de cosas como el Behavioral Marketing y también de como se puede hacer que no toda la publicidad sea intrusiva, irritante y por lo tanto ignorada por los usuarios. Pero ahora vamos a lo que vamos, que me enrollo.

Acaban de publicar un estudio (pdf) que analiza el perfil de los visitantes (lectores) de blogs.

Este estudio está realizado sobre personas residentes en EEUU.

La conclusión es que los visitantes de blogs son personas mayoritariamente jóvenes, con conexiones de banda ancha y recurrentes en sus visitas a los blogs. Este prototipo les convierte en un jugoso público para los anunciantes.

- Los blogs tuvieron, durante el primer cuatrimestre de 2005, más de 50 millones de visitas solo en EEUU.

- Los blogs más populares son los de política/noticias, sociedad, tecnología y los blogs editados por mujeres.

- Los visitantes de blogs ven casi el doble de páginas que la media, pasan más tiempo online y son mucho más propensos a comprar online.

Los 10 blogs que más visitantes únicos tuvieron durante el primer cuatrimestre de 2005 son los siguientes:

• engadget.com
• boingboing.net
• defamer.com
• gizmodo.com
• slashdot.org
• fark.com
• gawker.com
• fleshbot.com
• drudgereport.com
• freerepublic.com

Se que no debería alterarme, que no merece la pena hacer mala sangre por la estulticia de quienes no tienen ni idea de hacer webs, pero no puedo evitarlo.

Tengo una debilidad, la música. Sin música no se trabajar ni conducir (ni salir por las noches). Debido a esto suelo visitar las páginas web de casi todos los grupos que me gustan. Y ME CABREO MUCHO CUANDO ESTÁN HECHAS EN FLASH. Y si encima no tienen versión html pues es cuando ya llego a los insultos.

En el ordenador de mi trabajo tengo instalado Linux. Me encanta, tengo todas las herramientas que necesito, nunca tengo virus, ni programas espía, nunca se cuelga y no hay que andar reinstalandolo. Desventajas: no hay iTunes para Linux (hasta que descubrí Amarok) y reconozcamoslo si no tienes mucha paciencia no intentes crear un DVD en Linux. Si he dicho crear, no grabar, me refiero a coger tus fotos y tus videos caseros y crear un DVD. Eso en un Mac son 20 minutos en Linux... no quiero ni pensarlo.

Bueno, que se me va la cabeza, en Linux, el plug-in de Macromedia para Flash deja bastante que desear y según con que versión hayan creado el Flash no se verá bien. Es decir que gracias a la chapuza de crear una web 100% en Flash acaban de impedir que algunos seguidores de esa banda podamos disfrutar de su página. Si voy a casa de mi madre (que tiene windows y 389 programas spyware instalados) a usar su ordenador compruebo como (juro que no he tenido nada que ver) el plug-in de Flash no funciona en su pc. Aunque descarges el plug-in una y otra vez te dice que todo ha ido ok. Entras a una web con flash y nada de nada. Conclusión solo puedo ver webs con Flash cuando cojo el portatil lo reinicio en windows (aquí tengo los dos sistemas instalados) y entonces gracias a dios ya puedo entrar en las web que tienen Flash.

Todo esto gracias a alguien que sin tener ni idea de hacer webs pensó que para que complicarse la vida haciendo un trabajo profesional. Lo hacemos todo el Flash que es muy cómodo y no hay que saber ni html, ni css ni tonterias de esas.

Si las personas que tiene la responsabilidad de desarrollar la web de un grupo de música (o cualquier tipo de web) fuesen gente profesional y que conocen el medio en el que trabajan, harían cosas como la web de Rammstein. (Si tu resolución de pantalla es 1024 ó más prueba a encoger el navegador y fijate en el menú izquierdo).

Eso es una web hecha con cabeza, de diseño agradable, se ve bien en todo tipo de navegadores, sistemas operativos e incluso resoluciones y sin usar tanto Flash y tanta po..a. Y si hay un artículo o noticia que me gusta y le doy al botón de imprimir del navegador, joder, se imprime...y no con el Flash.

¿Y si quieres publicar videos o contenido multimedia?... Pues entonces si, ha llegado la hora de emplear Flash, que para eso fue creado, para reproducir contenido multimedia. Ahora bien, una cosa es que no puedas ver un video por no tener un plug-in y otra cosa es que no puedas ver nada.

En fin que la conclusión es que la tecnología no es ni buena ni mala. Lo malo es tener que aguantar que gente no profesional y sin los debidos conocimientos sean los encargdos de crear webs.

Ha pasado ya algún tiempo desde que se anunció que Apple dejaba de emplear los procesadores de IBM en favor de Intel.

Tras darle bastantes vueltas estoy convencido de que la decisión se ha tomado más pensando en el software que en el hardware.

La migración hacia plataformas Intel posibilitará que muchas de las aplicaciones del mercado desarrolladas para Linux y Windows puedan migrarse a Mac OS de una manera mucho más sencilla y económica. Sin hablar de que ahora crear "máquinas virtuales" es también una tarea más sencilla.

De hecho Apple ya proporciona a las empresas desarrolladoras kits para recompilar bajo plataformas Intel los binarios de sus programas.

Si a esto le sumamos la capacidad de Apple de coger algo que ya existe, como un reproductor mp3 y rediseñarlo aunando una estética atractiva, facilidad de uso y las prestaciones que el usuario demanda para convertirlo en un producto de exito, nos encontramos ante una maniobra que incluso a corto plazo (2 ó 3 años) puede llevarle a un aumento sustancial de la cuota de mercado.

Volviendo otra vez al ejemplo del Ipod. Este aparato cuesta, de media, unos 300 euros, pero su lista de fundas, altavoces, adaptadores, kits y demás accesorios nos permiten poder gastar 3.000 ó 4.000 euros más en comprar toda la gama de productos que existe. Ningún otro fabricante de mp3 había conseguido hasta ese momento primero popularizar de tal manera su propio reproductor y segundo crear un mercado adicional de igual o mayor importancia que la del producto en si mismo.

Si volvemos al mundo de los sistemas operativos no es de extrañar que las intenciones de la empresa de Steve Jobs sean la de colarnos su sistema operativo para poder vendernos luego toda su lista de aplicaciones es más yo apuesto por que la versión de Mac OS X para plataformas Intel será muchisimo más económica que Windows.

¿Quizás 100% OpenSource como Darwin?